Нравятся мне такие многомиллионные дела, когда приходят на суд такие важные представители, в костюмах со значками и в галстуках, с пузатыми портфелями, аккуратно подстриженными бородами и гонораром в 150.000 рублей, который непременно должен быть взыскан в полном объеме.
Чрезвычайное интересное дело для меня, несмотря на малые суммы исковых требований. Как для истца, так и для ответчика спор имел принципиальное значение.
ГПК РФ: «Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».
Народ продолжает заниматься фальсификацией доказательств, а я естественно продолжаю ранее начатую тему о борьбе с этим недугом в работе «коллег».
Дело просто приурочено к рекламной публикации о том, как я работаю по представительству интересов иногородних клиентов в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа. Как пример.
К сожалению не всегда из текста судебных актов виден объем проделанной работы.
Не только туристы бывают недовольными отдыхом, но и туристические компании, когда отправляют туристов зарубеж без оплаты.
В общем — то, не очень сложное дело, однако имеющее свою необычную специфику, связанную патентами, изобретательством и т.д. Знаю, что многие юристы и даже судьи шарахаются от таких дел, особенно связанных с определением авторства.
04 декабря 2008 года между Истцом (интересы которого представлял адвокат Блинов А.С.), и ЗАО «СИБКАРС» был заключен Договор № 52, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по неразрушающему контролю и техническому диагностированию оборудования Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате выполненных работ.
Дело о правильном выборе способа защиты, одного из предусмотренных ст. 12 ГК РФ. Защита авторских прав путем расторжения договора об исключительном праве пользования патентами РФ ( уступке патентов). 