Тюменская коллегия адвокатов

И такая дребедень
Целый день:
Динь-ди-лень,
Динь-ди-лень!
То тюлень позвонит, то олень.

Корней Чуковский

Я  защищал по уголовному делу  одного уже немолодого мужчину. Ему вменялось в вину совершение ряда преступлений — три эпизода по ст.319 УК РФ (оскорбление представителей власти); один эпизод по ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Сама ситуация выглядела довольно анекдотично, но, конечно, если ее наблюдать со стороны.

Город Ростов-на-Дону. Ростов-Папа, кто понимает...
Районный отдел милиции. Хмурое утро понедельника. В кабинете следователя — потерпевший. Следователь — потерпевшему (держась руками за голову, усталым голосом):

Как-то в начале своей адвокатской деятельности, я принимал участие, по назначению, в судебном заседании, проходившем в областном суде. Разбиралось дело об убийстве и ряде разбойных нападений. Судили группу лиц.

Закрытое судебное заседание. Слушается дело об изнасиловании.
Потерпевшая — здоровая деваха лет двадцати пяти.

Этот курьезный случай произошел во времена мой службы в милиции.
Дело было зимой, где-то перед новым годом.

Это был реальный случай из практики. Я тогда еще работал в милиции. Когда узнал про эту ситуацию, то смеялся от души. Заканчивали уголовное дело работники нашего РУВД.

Вступление К тому времени адвокатом я проработал уже четыре года и хорошо понимал, что добиться в суде оправдательного приговора практически невозможно. Несколько раз в судебных заседаниях складывалась такая ситуация, что обвинение просто разваливалось, но «справедливый» суд, вместо того, чтобы преподнести сторонам заслуженный оправдательный приговор, всегда находил альтернативные варианты решения этого «больного» вопроса, и эти варианты находили поддержку вышестоящих инстанции.

Очень часто в работе возникают накладки. Особенно у тех юристов, которые ведут не одно дело в месяц. Накладка это когда в один и тот же день и в одно и то же время назначаются к рассмотрению дела, в которых мы участвуем в качестве представителей, защитников. Если дела в одном городе, но в разное время, успеть поработать и там и там часто получается. Если в разных городах, районах, то успеть очень сложно.

Материал косвенно имеет отношение к оценке судами таких доказательств, как результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия. В подавляющем большинстве случаев, данные мероприятия осуществляются оперативными органами в противоречии с требованиями закона, а оформляются так и вообще как попало, однако это почему-то не смущает наши суды, при оценке этих доказательств как недопустимых.
Ярким примером полного игнорирования требований к проведению ОРМ и надлежащей оценке его судами всех инстанций, является это дело, которое наверное было одним из первых, связанных с обвинением в мошенничестве в сфере страхования (часть 1 ст. 159.5 УК РФ).