Очередное уголовное дело в моей работе из череды прекращенных на стадии предварительного следствия. На первый взгляд абсолютно бесперспективное с точки зрения получения благоприятного результата для доверителя. И на второй взгляд тоже. Тем более преступление «коррупционной направленности».
Предупреждение обратившим внимание на данный материал: Публикация может иметь важное прикладное значение для работы по данной категории дел, только при условии изучения всех судебных актов и процессуальных документов, приложенных к ней, поскольку тексты этих документов написаны для профессионалов и не являются описанием дела, адаптированным для широкого круга читателей.
Нетипичное дело, вряд ли можно использовать этот опыт на системной основе, однако сам процесс был захватывающим, а результат понравившимся, поэтому решил разместить этот кусочек дела о несостоятельности (банкротстве) одного бурового подрядчика.
Ранее мне неоднократно приходилось осуществлять защиту интересов предприятий при рассмотрении комиссиями ФАС РФ дел, связанных с недобросовестной конкуренцией. Даже размещал одно из подобных дел на страницах «Праворуба», когда скупость описания дела была еще нормой, а процессуальные документы доступны всем желающим их изучить. Поскольку такая деятельность комиссий ФАС является квазисудебной, то есть имеет отдельные признаки судебного процесса, размещаю описание дела в разделе «Судебная практика». 
Вступление Публикация в какой-то степени об умении просчитывать психологию своего оппонента и адекватно на него реагировать.
Описание работы адвоката по осуществлению защиты женщины, обвиняемой в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в ситуации, когда судья заведомо против нас.
Давно стали обыденными иски конкурсного управляющего о недействительности сделок должника в преддверии банкротства, то есть совершенные как до, так и после подачи заявления о несостоятельности.
Продолжение публикации о неправомерных методах работы правоохранительных органов по одному уголовному делу. О действиях адвоката по защите интересов своего подзащитного в этом деле.
Публикация о психологическом портрете одного подзащитного по уголовному делу; о важных ошибках, которые им были совершены; о неправомерных методах работы правоохранительных органов; и о действиях адвоката, который вынужден был, принимая во внимание все эти обстоятельства, им противостоять.
Описание острой и противоправной ситуации, в которой правоохранительная система изловчилась, ради своих интересов, привлечь к уголовной ответственности заведомо невиновного по ч.2 ст.131 УК РФ (групповое изнасилование) при отсутствии по делу грамотной защиты. 