Доверитель был задержан и помещен под стражу по обвинению в серии разбойных нападений на цветочные магазины (часть 2 статьи 162 УК РФ). 
Больше года как возбуждено уголовное дело в отношении моего доверителя по части 2 статьи 146 УК РФ по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
Иногда складывается впечатление, что многим не известно о том, что часть 4 статьи 228.1 УК РФ предполагает наказание в виде лишения свободы от 10 лет и более.
В мае этого года судом было закончено рассмотрение уголовного дела в отношении моего доверителя по обвинению в совершении преступления, предусмотренного еще пока экзотичной статьей 159.5 УК РФ «Мошенничество в сфере страхования». Закон, которым предусмотрен данный вид преступления, вступил в силу с 10 декабря 2012 года.
За помощью обратился один из старейших клиентов по вопросу защиты по административному делу. Согласно административного материала, направленного мне по электронной почте, в отношении юридического лица были составлены 9 протоколов об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст.18.15 Кодекса. Общая сумма штрафов исчислялась в сумме 2 250 000 рублей.
Судя по тематике последних публикаций, лето наконец наступило, а с ним период летних отпусков. Поскольку я отдаю приоритет в своих публикациях личной судебной практике, передо мной не стоял вопрос в каком разделе разместить свои «впечатления» об одном из своих отпусков. Тем более, что «отпускная тема» закончилась полноценным судебным решением, прошедшим апелляционную инстанцию на днях. Вот так: уже успел в очередном отпуске побывать, а компенсацию морального вреда за прошлый отпуск еще не получил. Надеюсь, что к следующему отпуску получу, наконец.
В настоящее время я осуществляю защиту доверителей по 6 уголовным делам. Это три 159, одно 146, одно 172+210, одно 228+228.1. Четверо из шести доверителей находились ранее под стражей, в следственном изоляторе. В настоящий момент содержится под стражей один из подследственных и вопрос о продлении срока еще предстоит обсуждать. В остальных случаях сомнения в законности принятых судами первой инстанции решений об избрании меры пресечения имеются не только у меня, но и как показывает практика, и у вышестоящих судебных инстанций.
Не так давно, 3 декабря 2012 года, нашим коллегой Медведевым Станиславом Владимировичем, был размещен интересный материал о положительном опыте привлечения к субсидиарной ответственности руководителя по долгам общества с ограниченной ответственностью.
Прочитав дело нашего коллеги Медведева Игоря Васильевича с аналогичным названием, решил разместить свое такое же. Раз уж такая автоадвокатская тема затронута, грех не продолжить. Заголовок тоже не стал кардинально менять, надеюсь, коллега не будет возражать. 
