Россия, Тюменская область, Тюмень
Тюменская коллегия адвокатов
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, быт
Трудовые споры (5)
Жилищные споры (1)
Семейные споры (1)
Земельные споры (3)
Споры об имуществе (3)
Долевое строительство (4)
Прочие гражданские дела (18)
Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
Общеуголовные преступления
Прочие уголовные дела (28)
Насильственные преступления (против жизни и здоровья) (7)
Корыстные преступления (23)
Сексуальные преступления (3)
Незаконный оборот наркотиков (8)
Корпоративное право
Антимонопольные споры (4)
Банкротство (15)
Споры с ИФНС и фондами (5)
Хозяйственные и договорные споры (14)
Прочие экономические вопросы (1)
Экономические и должностные преступления
Моральный вред, авторское право, реабилитация
Реабилитация жертв незаконного уголовного преследования (1)
Моральный вред и деловая репутация (4)
Авторское право и интеллектуальная собственность (2)
Административные дела
Процессуальные вопросы и документы
После приговора или решения суда
Прочее
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (13)
Вопросы теории права (1)
Проблемы современного судопроизводства (2)
Сообщество Праворуб (9)
Портал изобилует описанием дел по спорам о привлечении к административной ответственности за различные нарушения ПДД. Однако особенная часть кодекса большая и в работе все чаще встречаются административные составы, о наличии которых даже не представлялось ранее.
Описание административного дела, возбужденного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, к которому мне довелось приложить руку. Исправление судебных ошибок районного суда судом второй инстанции. Отношение судей к своим обязанностям.
Пока не видел на сайте административных дел, связанных с использованием земельных участков не по целевому назначению, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 8.8 КоАП РФ. В настоящее время контрольная деятельность различных органов, штрафующих за «все и вся» сильно активизировалась, и хотя аргументы по существу этого дела судом рассмотрены не были, уверен, что актуальность материала наличествует и он будет полезен.
Честно говоря, изучив практику Верховного суда РФ по аналогичным делам, я надеялся, что хоть он встанет на защиту лица, которого не допустили до составления протокола об административной ответственности.
Соблюдались или нет административным органом требования закона о порядке и процедуре привлечения к административной ответственности — для наших судов общей юрисдикции роли никакой не играет. Как не играет и наличие или отсутствие доказательств нарушения законодательства.
Ситуацию можно считать практически продолжением темы, затронутой коллегой Юскиным Олегом Юрьевичем в материале «Санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности», размещенном 12.12.2010 года
Будет интересно всем, кто загородил свой двор и чужих машин. Самое интересное в том, что порядка согласования Установки шлагбаума нет, но к ответственности привлекают. Это думаю был основной аргумент, но суд его не принял к особому вниманию. Но результат все равно нужный.
Участник дорожного движения «посмел» обогнать патрульный автомобиль ГИБДД, движущийся с минимальной скоростью на федеральной трассе. Сначала мы проиграли, но во второй инстанции все встало на свои места. Впрочем у нас мировые судьи практически всех лишают прав- региональная специфика :-)
Как говориться «сапожник без сапог». Представьте себе, что адвокату зачастую некогда себя самого защитить, поэтому в суд не пришел, но зато жалоба была короткой и понятной.